刘某诉项某民间借贷纠纷案——小额诉讼程序案件
一、案例基本信息
案 由：民间借贷纠纷
业务类别：律师民事代理
办案单位：济源市人民法院
结案时间：2022年1月17日
结案方式：裁定
律师姓名：李捷、王欢
执业机构：河南经源律师事务所
联系电话：13633871125
二、案例正文
【案例标题】
刘某诉项某民间借贷纠纷案——小额诉讼程序案件
【案例简介】
刘某和项某是男女朋友关系，2021年6月8日项某以做生意需要资金周转为由，向刘某借款1.5万元，当时只是口头承诺3个月后还款，刘某为了不影响双方感情，就直接向项某转账，并未要借条。2021年9月二人分手后，项某迟迟没有归还借款，刘某向项某主张债权，项某以1.5万元属于赠予为由，拒绝还款。刘某多次索要欠款未果，随即诉至法院。
【代理词】
一、原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。
2021年6月8日项某以做生意需要资金周转为由，向刘某借款1.5万元，当天原告通过银行转账方式将1.5万元转至被告项某的账户。原告、被告双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，该借贷关系成立且合法有效，应当受法律保护。
二、本案借贷金额为1.5万元，超过原告经济能力，不应认定为赠予。 恋爱期间双方往来账目中，出现非整数金额的资金如521、1314等具有特殊含义的款项，可以考虑属于赠予。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”所以，除了具有特殊含义的金额可以认定为赠与之外，其他款项则应当结合当事人经济能力综合考虑。本案中，原告刘某借给项某钱款时处于无业状态，1.5万元超出其收入水平。所以结合原告当时的经济能力，以及借款时双方的约定，应该将1.5万元认定为借款而非赠予。
【案件结果】
被告项某收到法院传票后，主动联系原告并积极清偿欠款。原告刘某向法院申请撤回起诉，经法院审查，准许刘某撤诉。
【结语及建议】
1、恋爱期间，双方之间的财物往来，是否属于借贷关系，应结合生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合考虑。（1）一方为增进与另一方的关系，给予对方一般价值的财物，或具有象征意义的财物，应按好意施惠关系处理，不属于法律调整范围，法院往往不支持返还。（2）恋爱期间，一方给予另一方现金，如给付之时双方明确约定属于借贷，或分手时，双方按照借贷关系予以结算的，则构成民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。
2、现实生活中存在很多金额比较小的民间借贷纠纷，但一些债权人认为诉讼途径费时费力，所以债权金额不大时就会消极主张债权，甚至放弃债权。而法律上存在小额诉讼程序，相较于普通诉讼程序而言，采用小额诉讼程序审理的案件，应当在立案之日起两个月内审结，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。并且小额诉讼程序一审终审，极大提升了办案效率，有利于债权人行使债权。所以，当债权得不到清偿时，无论金额大小，都应当使用法律武器维护自身合法利益。